要想创建帝国、成为皇帝或者国王，或者退一步，想要成为一个强权统治者，其核心竞争力就在于本国势力范围内独一无二、无可匹敌的军事能力。

　　只有无可匹敌的军事能力、过于耀眼的个人能力和威望才能塑造一个强权者，或者说皇帝、国王。

　　没有强大而耀眼的军事能力，就没有强权。

　　当然，如果这個能力还能辐射到域外，成为世界范围内的军事强者，自然更加有利于巩固统治和权力。

　　华盛顿的军事能力显然不足以让他成为那个唯一的选择，而法国人自然也不可能来做美国的国王。

　　在这种情况下强行成为国王，除非华盛顿直接躺平，当一个有名无实的虚君，否则必然会引起美国新一轮的内战。

　　凭什么你华盛顿能当国王？

　　立下大功的也不是只有你一个！

　　再加上英国佬对于失去北美殖民地极其不甘心，一旦美国发生内乱，英国佬极有可能卷土重来。

　　到时候，美国有极大可能会再度沦为殖民地，他们这群反抗带英的人一定会被英国佬清算掉，到时候抄家掘墓，诛三族之类的，只有美国人想不到，没有带英做不到。

　　但是松散的邦联也不利于美国存在于这个弱肉强食的世界之上，美国必须要成为联邦而不是邦联，否则就难以在极其不甘心的英国佬的仇视之下生存。

　　种种因素共同推动之下，数年的时间里，美国内部在华盛顿等人的协调下达成了多方妥协，采取欧洲启蒙思想的一些制度成果，以三权分立的模式建立了一个全新的国家。

　　各州让渡一部分权力给联邦政府，联邦政府也允许各州留存一部分权力，并在权力制衡的模式下给予各州一部分直达中央的权力，甚至允许各州保留实际不由联邦指挥的军队以维护各州本地的利益。

　　由此，双方勉强达成妥协。

　　然而这也是一个巨大的隐患。

　　因为这套制度诞生的初衷，是为了让一个新生国家能够最大限度平衡内部矛盾而面对外部压力，以求取生存，矛盾依然存在，只是外部压力太大，不得不暂时搁置。

　　一旦外部压力带来的危险不再能威胁这个国家的生存，这个制度本身就会成为最大的问题。

　　所以美国在冷战结束之前从未用民主标榜自己，他们是用自由作为核心竞争力的，他们的这套制度的底层逻辑为的是“自由”，而非“民主”。

　　他们所谓的自由的根本，是地方实力派不想在联邦强权的压迫下失去自己的利益的自由，本身就不算什么正儿八经的自由，更遑论民主。

　　一旦强行套上了与本身制度运行底层逻辑严重不相符的“民主”概念，自相矛盾的地方便暴露无遗。

　　从这种意义上来说，赵学宁认为美国佬所谓的民主和自由，以及他们的三权分立，是只有他们自

　　请收藏：https://m.awxs8.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）