“更智能的控制系统（AI）”
“更加精准耦合的托卡马克装置内超高温等离子体运动规律模型。”
“更加能够抵抗中子冲击的第一壁材料。”
“室温超导材料（常温和超高温下能够满足更强磁约束和承受更高负荷的线圈材料）”
莫道在一个小会议室的白板上，写上了这几行内容。
EAST项目的研究为什么陷入停滞，就是基于这些大的方向。
严格意义上来说，这已经超出了EAST项目研究团队负责的内容。
某种程度上来说，可控核聚变的研究困境，本质上和EAST研究团队没有太大关系，也不是他们的原因。
就像是基于室温超导材料或者其他更适合的材料，EAST的研究员们，当然可以设计一个更优秀的托卡马克装置，
但这种材料目前都不存在，也找不到其他更适合的材料。
那EAST的研究员们除了在现有的技术条件下，做一些‘雕花’的活，将现有的材料竭力用出花来以外，又能怎么办。
即便是EAST团队中有合作的材料研究团队，一直从事着这方面研究，
即便是EAST团队和其他从事超导材料方面的研究团队一直保持着联系，
但室温超导材料，依旧遥遥无期。
莫道看着白板上已经写下的几行字，往下划了个箭头，
再写下了几行新的字。
“计算机中AI模型。”
“湍流问题。”
“材料学理论问题。”
这是基于上面几个方向，更本质的问题。
核聚变在理论上是成熟的，没有太多的疑问。
但不代表，核聚变堆的建造不存在理论问题。
可控核聚变实现遇到的问题，落到最后依旧还是理论层面的不足。
材料学方面如同抽盲盒般的研究过程，没有一个比较‘科学’的理论框架，
让人迟迟无法找到符合要求的材料。
AI方面也是同样的，AI理论并不完善。
等离子体运动模型涉及到的湍流问题更是如此。
看起来可控核聚变堆建造过程中的技术问题，归根结底依旧是理论问题。
某种程度上，
这就是人类想要在还没完整满足‘前置理论’的情况下，
想要通过技术层面，实现可控核聚变堆。
这当然是有可能的。
不少领域都存在理论滞后，既技术能用就先拿来用，理论后面再说。
只是，这种方式放在可控核聚变的研究中，变得很难很难。
莫道望着白板上，自己写下的这些内容，
再思索了许久。
最终将‘湍流问题’以及对应的‘更精准的等离子体模型’圈了起来。
没有室温超导材料，可以先用零下一两百度的高温超导材料将就用着。虽然会带来设计和消耗上的问题。
控制系统，也是一样，没有合适的AI就先用一个针对性的程序先将就用着。
抵抗中
请收藏：https://m.awxs8.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）